Пакт Молотова-Ріббентропа: чому його так ненавидять на Заході?

Сьогодні, 23 серпня, виповнюється 80 років з дня підписання договору про ненапад між СРСР і Німеччиною, так званого пакту Молотова-Ріббентропа.

Передчуваючи верески і істерику різних діячів, ліберального толку і фальсифікаторів історії як на Україні, так і в Росії, а також чергові їхні заклики покаятися перед освіченою Європою і всім Заходом, ділимося своїми думками з приводу цієї важливої історичної події.

По-перше, після приходу Гітлера до влади в Німеччині, радянське керівництво відчуло, як зараз прийнято говорити, екзистенціальну загрозу для СРСР з боку нацистів. Тому Радянський Союз досить послідовно проводив політику формування загальноєвропейської коаліції проти фашистів.

На відміну від Англії і Франції, які оголосили нейтралітет, СРСР відкрито допомагав республіканцям в Іспанії в 1937 році, які воювали проти профашистських сил генерала Франко. У 1938 році СРСР пропонував організувати колективний захист Чехословаччини від агресії Німеччини, але все це закінчилося ганебною Мюнхенською змовою.

У 1939 році, коли для всіх адекватних політиків вже стали ясні агресивні плани Німеччини, СРСР вів переговори з Францією і Великобританією про створення коаліції проти країн осі. Але належної підтримки з боку європейських демократій надано не було, бо не для цього нацисти приходили до влади в 1933 році.

По-друге, пакти про ненапад і їх порушення — що склалися звичайна практика дипломатичних відносин між державами в Європі в другій половині 30-х рр. Першим в 1934 році був пакт Пілсудського — Гітлера, потім в Мюнхені в 1938 були укладені угоди про ненапад між Німеччиною, Францією і Великобританією (обережні європейці). Так що нічого такого аморального і екстраординарного в радянського-німецькому договорі немає. Навпаки, ми, Україна, Росія та інші республіки в складі СРСР, були останніми, хто уклав подібну угоду з майбутнім істинним агресором.

По-третє, з урахуванням того, що подібні пакти легко порушувалися, у радянського керівництва не було особливих ілюзій щодо договору про ненапад. Просто нам дуже хотілося відтягнути наступ війни, яка вважалася неминучою в будь-якому випадку. У СРСР з’явився час на підготовку до зіткнення з нацистами.

В-четверте, з приводу секретних протоколів до пакту, оригінали яких з’явилися тільки в 1993 році (ось вже збіг), існує небезпідставний сумнів в їх справжності. Навіть якщо вони справжні, дії СРСР в 1939-1940 рр. по відношенню до Польщі, Фінляндії, прибалтійських країн та Румунії цілком укладаються в логіку історичного процесу. Це були осколки, котрі розпалася від Російської Імперії.

Тому історичний правонаступник Російської Імперії, скориставшись слушною нагодою, частково повернув ці осколки в «рідну гавань». Цілком резонним було питання віддалення радянсько-фінської кордону від Ленінграда, другої столиці СРСР, великого військового-промислового центру. Не будь Зимової війни, противник міг би опанувати цим містом.

І останнє. Пакт Молотова-Ріббентропа дозволив спокійно розібратися з японцями на Далекому Сході. У квітні 1941 року під впливом поразки на Халкин-Голі японський уряд уклав пакт про ненапад з СРСР і не наважився його порушити навіть в критичні для Радянського Союзу дні 1941-1942 рр.

Підводячи підсумок, хочеться сказати, що коли ви чуєте неадекватні крики людей, які заявляють про злочинності Пакту, прийнятого 80 років тому, пам’ятайте, що так говорять або дурні, або брехуни, з якими краще не мати нічого спільного. Бо мета у них одна — змусити ненавидіти свою Батьківщину і свій народ, який переміг найстрашніше зло в історії.

Leave a Comment

Your email address will not be published.